3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Новые задачи новые успехи и новые поражения

Новые задачи новые успехи и новые поражения

Само собой, недавние решения Синода РПЦ, по сути означающие первый «шаг назад» от края пропасти, к которой подвела Русскую Православную Церковь экуменическая политика патриарха Кирилла, не могли остаться без реакции и оценки тех, кто ещё четыре месяца назад говорил, что выносимые на т.н. «Всеправославный» Собор на Крите документы никуда не годятся, а сам Собор без достижения соответствующего консенсуса всех Поместных Православных Церквей проводить преждевременно, если вообще нужно.

Выработать оценку новой ситуации и вытекающие из неё задачи антиэкуменического движения в России стало задачей Круглого стола «Антиэкуменическое движение и “Всеправославный Собор”: итоги и перспективы», который проходил 7 июня 2016 г. в Мраморном зале московского Дома Журналистов.

Участвовали: протоиерей Всеволод Чаплин, представители Оргкомитета: Владимир Хомяков, президент «Фонда Василия Великого» Василий Бойко-Великий, известный православный писатель и журналист, главный редактор информационно-аналитического портала о религии «Аминь. SU» Владимир Семенко; ветеран русского православного движения Владимир Осипов, игумен Кирилл (Сахаров), протоиерей Анатолий Чибрик (Молдавия), диакон Илья Маслов, юрист Ирина Чепурная.

Общий контекст выступлений был следующим. Участники Круглого стола оценили решения Синода как шаг в безусловно верном направлении. Хотя и отметили, что это — шаг вынужденный, сделанный под давлением православной общественности России и мощных протестов иерархов, клириков, мирян, и целых Поместных Православных Церквей против насаждения ереси экуменизма и вопиющих нарушений ряда канонических и догматических основ Православия. Безусловно, решающим фактором стал отказ Болгарской и Антиохийской Церквей от участия во «Всеправославном» соборе (что лишило его статуса «всеправославного», да и смысла проведения тоже), а также твёрдое неприятие экуменического курса, высказанное монастырями Афона.

Поэтому признано необходимым наращивать общественную активность православных, в том числе – через уже начатое под руководством Оргкомитета общественных слушаний 31 марта создание «ДВИЖЕНИЯ ВЕРНЫХ».

Было подчёркнуто, что своими текущими задачами ВЕРНЫЕ видят:

1. Добиваться выхода РПЦ из «Всемирного Совета Церквей».

2. Поддержать сыгравшую решающую роль в отношении к «Всеправославному» собору принципиальную антиэкуменическую позицию Болгарской Православной Церкви, подвергающейся ныне нападкам и давлению.

3. Добиваться от Архиерейского Собора Русской Православной Церкви:

· Подтверждения признания экуменизма ересью.

· Признания недействительными всех вызвавших волну критики документов «Всеправославного» собора и начала выработки новых с учётом мнения всех Поместных Православных Церквей.

· Запрета признавать вопреки Символу Веры «церквами», а тем более — «церквами-сёстрами», еретические сообщества, проводить совместные молитвы с инославными, допускать Ватикан в богословское образование и подготовку кадров для РПЦ.

· Инициирования и проведения во всех регионах России и епархиях РПЦ за рубежом открытых богословских конференций для выработки обоснованного соборного мнения Церкви по соответствию ряда последних действий руководства Московского Патриархата каноническим и догматическим основам Православия.

4. Обратиться к политическому руководству РФ с призывом провести детальную проверку характера и источников финансирования деятельности на территории России религиозных организаций, не относящихся к числу её «традиционных религий». Дать публичную оценку соответствия этой деятельности интересам страны и, исходя из этого, принять решение о возможности её дальнейшего продолжения. Аналогичную проверку произвести в имеющих отношение к РПЦ организациях и общественных фондах.

5. Добиваться восстановления в РПЦ принципа СОБОРНОСТИ в сочетании с иерархичностью, не допуская перерождения её в аналог лично управляемого одним человеком Ватикана.

6. Провести ряд последовательных действий по созыву Поместного Собора, единственно способного сформулировать и узаконить соборные решения Церкви по всем вышеперечисленным вопросам.

При этом участники Круглого стола резко высказали осуждение действий маргинальных сообществ, недавно искусственно созданных заинтересованными силами для дискредитации антиэкуменического движения, и пытающихся сегодня, воспользовавшись массовым недовольством православных действиями патриарха Кирилла и церковной бюрократии, использовать его для раскола РПЦ. Сохранение единства Церкви остаётся главным приоритетом антиэкуменического движения (в том числе – создаваемого «ДВИЖЕНИЯ ВЕРНЫХ»): мы никуда не собираемся уходить из НАШЕЙ Церкви. В крайнем случае – пусть уходят нераскаявшиеся архиереи, своими действиями вопреки православным основам провоцирующие раскол и насаждающие экуменическую ересь.

Круглый стол завершила совместная «Молитва по соглашению» (текст которой опубликован на сайте).

Более подробная информация о Круглом столе и выступлениях на нём будет публиковаться по мере готовности материалов.

Восстание как искусство. Венесуэла — победа или поражение?

Сегодня большое внимание приковано к Венесуэле. Оттуда пришла новость — провозгласивший себя временным президентом молодой лидер парламентского большинства и председатель Национальной Ассамблеи (Парламента страны) Хуан ГУАЙДО и его сторонники физически не были допущены на заседание Парламента, где за это время «избрали» провластного спикера. (Правда, позже вроде бы все нормализовалось, и Гуайдо якобы в настоящий момент все же сохранил за собой этот пост).

Но я о ситуации в целом. Еще совсем недавно казалось, что дни обанкротившегося режима Мадуро сочтены: миллионы (!) людей, протестующих против политики казарменного «социализма» чавистов, вышли на улицы столицы; страна доведена властью до жуткой нищеты и глубочайшего экономического кризиса… Но смена власти, как мы видим, пока откладывается. Почему в стране, доведенной до крайней революционной ситуации, все еще живет и здравствует режим, способный лишь гробить эту богатейшую страну мира?

Конечно, я не претендую на глубокое понимание идущих в Венесуэле процессов, но, на мой взгляд, даже издалека видны явные ошибки, сделанные Гуайдо и его окружением. Для этого давайте обратимся к трудам классиков революций и восстаний. Можно как угодно относиться к В. Ленину, но он в октябре 1917 СОВЕРШИЛ УСПЕШНОЕ для своей партии ВОССТАНИЕ, сменившее власть в огромной стране. Что же писал пламенный революционер накануне этих событий в своих статьях «Марксизм и восстание» и «Записки постороннего»? Он считал, что успешным восстание может быть при следующих условиях:

«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать твердо, что надо идти до конца.

2) Необходимо собрать большой перевес сил в решающем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обладающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит повстанцев.

3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей решительностью и непременно, безусловно переходить в наступление. «Оборона есть смерть вооруженного восстания».

4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить момент, пока его войска разбросаны.

5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов (можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном городе), Поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный перевес».

Считая восстание ИСКУССТВОМ, Ленин несколько раз подчеркивал, что для успешного восстания его организаторы должны постоянно поддерживать эмоцию УСПЕХА — ведь им противостоит хорошо организованный и превосходящий в силе противник. Вот почему развитие успеха создает эффект «прорыва плотины», вовлекает в восстание новые группы населения, формирует у них ощущение и предвкушение победы.

«… Надо завоевать первый успех и от успеха идти к успеху, не прекращая наступления на врага, пользуясь его растерянностью и т. д., и т. д.»
Оставляем без комментариев ленинское утверждение про «опору на передовой класс». Думаю, в современную эпоху пост-классового общества куда важнее для смены власти формирование ШИРОКОГО ГРАЖДАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ, объединяющего разные политические силы. Их общая и главная задача — ликвидацию диктатуры, возвращение (или установление) демократических принципов, а политическая конкуренция появится позже.

Но вот к следующему посылу Ильича надо бы отнестись с бо́льшим вниманием:
«Восстание должно опираться на революционный подъем народа.» Давно пора понять, что народ на восстание поднимает не агитация (она необходима), не (извините) разум, даже не объективные проблемы и накопившиеся противоречия (это внутреннее содержание любой революции), а сильная ЭМОЦИЯ. Нет эмоции — нет «революционного подъема». Причем создать эмоцию искусственным путем невозможно, она возникает сама в силу фатальных просчетов и ошибок властей, а также из НЕПРЕДВИДЕННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ И СИТУАЦИЙ: это то, что политик (лидер, лидеры) обязан (ы) ПОНЯТЬ и ПОЧУВСТВОВАТЬ, и это главное качество настоящего политика.

Наконец, по Ленину «восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых половинчатых нерешительных друзей революции.» В современном понимании для успешного восстания (революции) на фоне морального подъема общества необходим раскол элит, который неизбежно наступает в момент революционных преобразований. Как показывает мировая практика, особенно важны колебания в этот исторический момент «силовиков», которые вооружены и обучены подавлять выступления народа.

Итак, почему революция (она не обязательно совершается путем вооруженного восстания) в Венесуэле пока захлебнулась? Ведь там было: 1)широчайшее выступление народа против диктатора (миллионы на улицах!); 2)признанные публичные лидеры во главе с Гуайдо, спикером Парламента, между прочим! 3) сильная эмоция, связанная с обманом Мадуро на президентских выборах в мае 2018 и его совершенно неуклюжей попыткой заменить Парламент некой послушной провластной структурой; 4) мощная моральная и политическая поддержка стран Латинской Америки (большинства), США и ЕС (новый фактор, имеющий особое значение в наше время).

Думаю, если бы Гуайдо с сотоварищи перед началом своего восстания нашли возможность почитать работы классиков русской революции, режим Мадуро (который все равно исторически обречен) был бы уже на свалке истории. Полагаю, «революционерам» в Венесуэле банально не хватило опыта, а также понимания, что решительность, наступательность, умение добиваться тактических, но очень важных для поддержания морального духа постоянных побед и успехов есть ключевое условие для того, чтобы одержать верх над авторитаризмом. Но они вдруг остановились, зачем-то стали ждать перехода на их сторону элит и силовиков, утратив тем самым фактор неожиданности и наступательности; по этой причине «революционеры» потеряли волну «революционного подъема», которая в этот момент была полностью на их стороне.

Естественно, остановка, заминка, промедление в наступлении сторонников Гуайдо стали трактоваться в элитах и в отдельных группах колеблющегося населения как неуверенность, робость, отсутствие четких планов и т. д. Вот начавшийся было процесс перехода элит на сторону новой власти и остановился. К тому же «гуайдовцы», на мой взгляд, недооценили необходимость серьезного переговорного процесса в среде силовиков, часть которых уже была готова поддержать новую власть. Оправившись от первого шока, режим Мадуро немедленно перешел в контрнаступление, показывая, что вопрос о власти в стране еще далеко не решен.

Мадуро сделал ставку на силовую поддержку, единство силовиков, и ему удалось таким образом ПОКА удержать власть. В стране образовалось двоевластие, противостояние, которое временно укрепило режим Мадуро и серьезно затормозило процесс раскола элит, включая силовиков. Нынешняя попытка не пустить Гуайдо в Парламент — новая попытка наступления чавистов с целью реставрации влияния их власти на общество и его настроения.

Понятно, что процесс развала режима чавистов — дело времени. Понятно, что новые силы в Венесуэле опираются на международную политическую и прочую поддержку (в начале 20-го века этот фактор не имел такого огромного значения). Но в целом, выжидательный и оборонительный характер действий Гуайдо и стоящих за ним сил затормозил процесс проведения в стране прогрессивных преобразований и строительства цивилизованной системы власти. И мы с вами в настоящий момент не понимаем, это поражение новых сил в Венесуэле или всего лишь проигрыш ими некоторых сражений.

Я не претендую на истину в последней инстанции. Мне было бы очень интересно услышать мнение на этот счет политиков и экспертов, хорошо знающих реалии Венесуэлы и этого региона. И тем не менее, мне кажется, что уроки и ошибки пока несостоявшейся «Венесуэльской революции» должны быть тщательно изучены во всем мире. Надеюсь, взвешенные оценки и выводы из этих событий будут сделаны в самое ближайшее время.

Су-57 прошел в Сирии успешные испытания войной — Баранец

Российский истребитель пятого поколения получит новейшие образцы вооружений, с успехом испытанные в Сирии. Как считает военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец, благодаря этому у нашего самолета просто не останется конкурентов.

Читать еще:  Методы соединения медных труб

Оружие, испытанное войной в Сирии

Российский многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 будет оснащен принципиально новыми видами вооружения. Как рассказал в интервью РИА Новости генеральный директор Объединенной авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь, самолет сможет применять большое количество новых средств поражения, часть из которых уже создана, а некоторые еще разрабатываются. При этом под новые функции и задачи испытания будут продолжаться.

Как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» военный обозреватель «Комсомольской правды», полковник в отставке Виктор Баранец, на сегодняшний момент точной информации о том, какое именно вооружение получит Су-57 — нет, однако определенные его характеристики уже известны.

«Весь комплект вооружения Су-57 держится в секрете, но мы можем говорить о том, что наверняка может быть встроено или установлено на внешней подвеске. Су-57 – это, пожалуй, единственный в мире боевой самолет такого класса, у которого будет как минимум 16 точек подвески: восемь – «в брюхе», а еще восемь – на внешней стороне», – объясняет Баранец.

По его словам, в данном случае речь идет о вооружении, прошедшем настоящие боевые испытания в Сирии, где российские ВКС провели успешную военную кампанию против боевиков «Исламского государства» 1 (ИГ 1 ; запрещенная в РФ организация).

«Надо сказать о том, что мы уже два раза гоняли Су-57 в Сирии, этого не надо стесняться. Мы, безусловно, испытывали новейшее вооружение. Фишка заключается еще в том, что там погодные условия другие, там система ориентирования другая, там климат другой, там температуры совершенно другие. Так что сейчас мы фактически создаем для Су-57 оружие, прошедшее успешные испытания войной. Недаром наши самолеты там очень славно поработали – промахов нет», – считает Виктор Баранец.

Ранее министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу рассказал о том, что в Сирии прошли успешные испытания новых образцов ракетно-бомбового вооружения истребителя Су-57. А в 2018 году глава российского оборонного ведомства докладывал о сирийских пусках новых крылатых ракет, которыми будет оснащен этот самолет.

Не имеющий аналогов истребитель

По словам Виктора Баранца, сейчас можно говорить лишь о предположениях касательно нового оружия, ведь все утвердительные заявления в данном случае просто опасны. Но военный обозреватель «Комсомольской правды» согласился приоткрыть кое-какие секреты для «ПолитРоссии».

«Есть очень большая вероятность, что Су-57 будет оснащен несколькими видами ракет по типу “воздух-воздух” и “воздух-поверхность”. Российские создатели авиационных средств поражения (АСП) ушли в этом направлении дальше планеты всей. В частности, уже появилась информация, что у Су-57 — скорее всего — будет прошедшая серьезную модернизацию ракета “воздух-воздух” под названием КС-172, которая сможет поражать противника на дальности 400 километров», – рассказывает полковник в отставке.

Также можно говорить о секретной бомбе, название которой пока не разглашается – она проходит под шифром «изделие 810». Дальность поражения этой ракеты составляет не менее 600 километров. По этой причине многие специалисты уже сейчас называют «изделие 810» ракетой сверхбольшой дальности. И это далеко не все новинки, которыми будет обладать Су-57.

«Теперь перейдем к ракете «воздух-земля». Здесь, вероятно, будет модернизированная ракета Х-38М, с помощью которой наш истребитель сможет поражать цели, не заходя в прямую зону поражения ПВО противника аж за 80 километров. Но главная фишка этой ракеты заключается в ее сумасшедшей скорости, которая превышает 2,5 М», – объясняет Баранец.

Если говорить в целом о вооружении, то, как объясняет собеседник «ПолитРоссии», наши конструкторы «взяли лучшие бомбы и сделали из них самые лучшие». Например, это касается легендарной пушки ГШ-30 со скорострельностью 1 500 выстрелов в минуту. Конструкторы модернизировали ее и значительно увеличили тактико-технические характеристики таким образом, что получившаяся новая пушка – 9-А1 – обладает увеличенной в сравнении с ГШ-30 дальностью поражения.

«Внутри Су-57 будут располагаться, мягко говоря, управляемые бомбы. В частности, речь идет о такой классной бомбе, как КАБ-250. Когда пытаются разузнать у наших специалистов сведения о новых типах вооружения и их ТТХ, конечно, им никто об этом не рассказывает, но если говорить в целом о вооружении Су-57, то на 16 точках подвески будет 14 новых видов ракет и бомб, которые модернизированы», – рассказывает Виктор Николаевич.

Более того, прямо сейчас находится в разработке и еще одна «фишка» Су-57 – это новая противокорабельная ракета Х-35У, благодаря которой истребитель сможет работать и против надводных целей. Скорее всего среди управляемых ракет «воздух-воздух» будут испытаны и надежные высокоэффективные управляемые ракеты. И уже сейчас можно смело говорить, что в этом ряду будут ракеты Р-73, Р-77 и Р-37 – эти виды вооружения испытываются и дорабатываются.

«Су-57 по количеству и эффективности вооружений превосходит все существующие самолеты данного типа, которые нынче разрабатываются в мире. Сейчас истребитель выходит на арену с «изделием 30» (двигатель второго этапа – прим. ред.), это уже касается авионики, систем управления и прочего. Но по мощи своих вооружений наши истребители после их поступления в серию очень долго еще никто не сможет превзойти, потому что такого расклада и таких характеристик не было еще ни у одного истребителя в мире. И с новым двигателем Су-57 станет истребителем поколения 5++», – резюмирует Виктор Баранец.

Ранее военный эксперт Владимир Орлов рассказал, что ключевым решением при разработке отечественного самолета пятого поколения стало проведение испытаний Су-57 в Сирии, где истребитель показал несостоятельность западных противовоздушных комплексов в борьбе с ним – обнаружить наш самолет не смогли ни американские, ни израильские ПВО.

ХХ век: успехи и поражения

Чтобы получить данную работу в формате .docx на свой E-mail — добавьте комментарий внизу страницы.

ХХ век: успехи и поражения

ХХ век стал временем выдающихся достижений научной и
технической мысли. Человек сделал новые шаги на пути проникновения в тайны
материи: квантовая теория Макса Планка/ 1905 г./, теория относительности А.
Эйнштейна /1905 г./,закон Хаббла о скорости галактик в процессе расширения
Вселенной/1929 г./ и другие.

На смену углю как основному источнику энергии пришли нефть
и нефтепродукты, а со 2-й половины ХХ в. все в больших масштабах стала
использоваться энергия атомного распада/ в современной Франции более 70%
производимой электроэнергии вырабатывается на АЭС/.

Следствием развития химии стала глубокая переработка
природного сырья, а также создание искусственных материалов с заранее заданными
свойствами. Среди первых пластмасс: бакелит/1907 г./, целлофан/1908 г./

Велики достижения биологии. В 1953 г. была открыта
структура ДНК, а в наши дни американские генетики ставят как ближайшую задачу
составление полной карты генов человека. Обычной практикой, а не досужим
вымыслом писателей стало появление «ребенка из пробирки». Революционным
открытием медицины стали операции по пересадке органов. Появление новых
фармакологических препаратов сделало возможным излечение таких заболеваний как туберкулез,
оспа, сифилис и другие. Синтезирование инсулина облегчило положение больных
диабетом. Бурные споры вызывает сегодня возможность клонирования человека, как
это уже сделано в отношении растений и животных.

ХХ век оказался чрезвычайно богат на технические
изобретения и открытия. Технические новинки использовались в первую очередь в
производстве оружия. Так, накануне 1-й мировой войны английские
кораблестроители создали дредноут – по тем временам самый мощный боевой корабль
и придали тем самым новый импульс гонке морских вооружений. В 1915 г. на
Западном фронте англичане первыми применили новую боевую машину – танк, а
германские войска – отравляющие газы. Во 2-ю мировую войну Германия первой
начала использовать крылатые ракеты Фау –1, а США – атомную бомбу. В последние
годы ХХ века в США началась практическая отработка применения лазера в военных
целях. Впрочем, технический прогресс не обошел стороной и другие области.

В ХХ веке человек стал более мобильным благодаря развитию
транспорта. Если в начале века во всем мире насчитывалось не более 9 тыс.
автомобилей, то в 1941 г. только лишь в США насчитывалось более 38,8 млн.
частных автомобилей.

В 1903 г. американцы бр. Райт тайком провели испытание
первого самолета. В 1908 г. французский авиатор Луи Блерио совершил выдающееся
достижение, на моноплане перелетев через Ла-Манш в Великобританию, а в конце
1960-х – нач. 70-х гг. в воздух поднялись сверхзвуковые пассажирские лайнеры «
Ту-144» /СССР/ и «Конкорд»/Англия-Франция/.

В 1981 г. во Франции был введен в эксплуатацию
сверхскоростной поезд TGV, развивающий скорость 400 км/ч.

В 1955 г. была спущена на воду первая американская атомная
подводная лодка, а в 1958 г. – первый советский атомный ледокол
«Ленин»,способные без дозаправки преодолевать тысячи километров.

В ХХ веке человек побывал на Северном и Южном полюсах,
взошел на самую высокую точку Земли – Джомолунгму, опустился на дно самой
глубокой морской впадины – Марианской/ Жак Пиккар в 1960 г./. Однако наиболее
решительный прорыв в новые среды произошел в 1957, когда русское слово
«спутник» прочно вошло в лексикон всех народов. В 1969 г. американский
астронавт Нейл Армстронг сделал первые шаги по Луне. В 1973 г. на орбиту была
выведена первая в мире американская космическая станция «Скайлэб», а в 1995 г.
российский космонавт Валерий Поляков провел на станции «Мир» 439 дней – срок,
достаточный для осуществления полета на Марс.

Значительный прогресс был достигнут в области связи. В
1926 г. была установлена телефонная связь между Лондоном и Нью-Йорком,
способная пропускать одновременно только один звонок. В 1988 г. между Парижем и
Нью-Йорком был проложен оптоволоконный кабель, способный одновременно
пропускать тысячи звонков. Однако поистине революционной стала космическая
ретрансляция телефонных разговоров.

В мае 1994 г. состоялось торжественное открытие тоннеля
под Ла-Маншем, завершившее / начато в 1987 г. / осуществление проекта, ранее
казавшегося фантастическим. Высказана идея строительства аналогичного тоннеля
между Данией и Швецией.

Революцией в сфере обработки информации стало изобретение
в 1957 г. микросхемы. Созданные на ее основе компьютеры в 1970-е гг. прочно
вошли в практику производства и управления. На основе микросхем стала
развиваться новая форма производства – робототехника.

Использование технических достижений сильно облегчило
повседневную жизнь человека, открыв ему новые возможности для духовного и
физического совершенствования.

ХХ век продемонстрировал небывалое возрастание мощи
государства. Появилась возможность усиления контроля за всеми сторонами жизни
человека в условиях т.н. тоталитарных режимов. Причины появления подобных
режимов остаются дискуссионными в исследовательской литературе. Однако,
несомненно, их следует искать в неблагоприятных условиях внутреннего и внешнего
развития того или иного общества. Опыт ХХ века показывает преходящий характер
подобных режимов прежде всего в силу их внутренней эволюции. Историческую
победу одерживают демократические политические режимы с более
конкурентоспособной рыночной экономикой. Механизм функционирования данных
режимов в общих чертах понятен. Их социальной основой считают т. н. «средние»
слои населения.

В ХХ веке прошли практическую проверку различные доктрины
общественного развития: от праворадикальных до леворадикальных. Опыт
показывает, что поступательное и устойчивое социально-экономическое развитие
наблюдается в том случае, когда правящая бюрократия придерживается относительно
умеренных реформаторских взглядов: от консервативно-либеральных до
умеренно-социалистических. Не случайно в большинстве экономически развитых
стран у власти чередуются представители либеральных и умеренно-социалистических
группировок.

Конкурентная борьба различных обществ-государств на
мировой арене привела в ХХ веке к возникновению двух самых жестоких и
кровопролитных войн в истории человечества – Первой и Второй мировых войн.
Число жертв в первой из них составило 10 млн. чел.. во второй – 50 млн. чел.
Правящие элиты вели борьбу за сохранение или приобретение колоний, за источники
сырья и рынки сбыта, за контроль над стратегически важными территориями и т. д.

Лишь изобретение ядерного оружия, способного
гарантированно уничтожить любого вероятного противника, и средств его доставки
сделало бессмысленными любые силовые попытки установить мировое господство.
Однако подобное обстоятельство не устранило саму конкурентную борьбу, лишь
изменило ее формы.

Читать еще:  Журнал проведения тренировочных занятий по пожарной безопасности

Х1Х век был временем мирового господства Британской
империи, в ХХ веке бесспорное первенство захватили США. Их лидерство базируется
на огромной экономической и военной мощи.

Уже в 1913 г. общий объем промышленного производства США
превосходил объем производства Франции, Германии и Британии, вместе взятых. В
настоящее время военные расходы США/380 млрд.$ в год/ превышают совокупные
расходы Западной Европы, Китая и России. И хотя экономическое положение США в
мировом сообществе уже не так прочно, как прежде,тем не менее, очевидно, что
правящая элита США будет прилагать все усилия для сохранения исключительного
положения своей страны.

Прямое колониальное насилие в ХХ веке сменилось методами
экономического закабаления. Впрочем, мировое развитие идет в направлении
возрастания политического веса малых стран в мировой политике, что требует от
руководства стран-лидеров известной гибкости. Одним из средств сохранения
исключительного положения стран-лидеров стал жесткий контроль над «высокими технологиями»,
недопущение их передачи развивающимся странам.

Серьезные изменения произошли в группе самих
стран-лидеров. Новая международная ситуация, сложившаяся после Второй мировой
войны, побудила руководство крупнейших европейских стран к экономическому и
политическому объединению. Началом процесса можно считать 1950 г., когда
образовалось Европейское объединение угля и стали, затем 1957 г. – образование
ЕЭС, наконец, образование Европейского союза. Важнейшим этапом на пути
экономического объединения стало введение с 1999 г. единой общеевропейской
валюты – евро. Европейская интеграция создает благоприятные возможности для
успешной конкуренции объединенной Европы с другими мировыми гигантами – США,
Японией и быстро набирающим силу Китаем. Распад СССР и «мировой
социалистической системы», глубокий социально-экономический кризис и
продолжающаяся экономическая депрессия, резкое ухудшение демографической
ситуации вывели современную Россию из числа стран-лидеров. Остаются
ограниченными возможности ее интеграции в европейские структуры.

Промышленные революции Х1Х в. вывели передовые страны мира
на новую ступень социально-экономического развития. На индустриальную основу
были переведены также сельское хозяйство, транспорт и торговля.
Производительность труда повысилась во много раз. Однако это развитие
сопровождалось периодическими кризисами перепроизводства, вызываемыми
несбалансированным развитием различных отраслей хозяйства / В.
Леонтьев/,энергетическими кризисами и пр. Как утверждается, ведущие страны мира
сегодня вступили в постиндустриальную стадию, характеризуемую появлением новых,
революционных технологий. Заметно усилилась роль государственного регулирования
в области экономики и социальных отношений.

Страны т.н. «догоняющего типа» в общих чертах повторяют путь
лидеров.

В последней трети ХХ в. в мировой экономике заметно
усилились процессы интеграции. При этом более развитые страны навязывают свои
условия экономического взаимодействия менее развитым. Создание организации
стран – производителей нефти/ОПЕК/ стало ответом ближневосточных и
латиноамериканских стран на дискриминационную торговую политику Запада.

Следствием неравномерности развития стали глубокие
контрасты в уровне жизни людей разных стран. 20% населения Земли делят между
собой 80 % мировых богатств. Нынешняя волна терроризма по всей планете в
значительной мере подпитывается этим обстоятельством. Миллионы людей «третьего
мира» страдают от голода и болезней. Согласно данным Генерального секретаря ООН
за 1989 г. 500 млн. человек голодает и ежегодно кол-во голодающих увеличивается
на 10 млн.

Развитие индустрии привело к масштабному загрязнению
окружающей среды. Стали проявляться «озоновые дыры» и парниковый эффект, что
заставляет государственных лидеров предпринимать скоординированные меры по
смягчению ситуации.

Использование ядерного топлива в электроэнергетике
является более эффективным, чем использование других источников тепловой
энергии. Однако и угроза окружающей среде возрастает многократно, о чем
свидетельствует Чернобыльская катастрофа в СССР 1986 г. Серьезной проблемой
остается также утилизация ядерных отходов, как и утилизация отходов
человеческой жизнедеятельности вообще.

Другой опасностью остается истощение минеральных и
биологических ресурсов планеты в условиях постоянного роста народонаселения. За
100 лет население Земли увеличилось в 3 раза и превысило 6 млрд. человек.
Предполагается, что через четверть века количество населения достигнет 8 млрд.
человек.

Остаются неизлечимыми многие болезни сердечно-сосудистой
системы, рак и другие. В 1981 г. был диагностирован СПИД, заболеваемость
которым неуклонно возрастает, особенно в развивающихся странах.

ХХ век стал временем дальнейшего развития художественной
культуры во всем ее многообразии. Чертой ХХ века стало усиление
интернациональных черт культуры, а также усиление ее коммерциализации.

Расширились средства самовыражения художника. Кино,
телевидение, Интернет делают художественную культуру доступной миллионам людей.
Сглаживается граница между элитарным и массовым искусством. Впрочем, поиски
новых материалов, формы, цветовой гаммы, сюжета, как и прежде, сопровождаются
борьбой вкусов и амбиций, личности и власти, таланта и кошелька.

В своей новой книге известный английский историк Р.
Конквест назвал ХХ век – потерянным веком. С подобным выводом трудно
согласиться, что бы ни скрывалось за данной формулировкой. В ХХ веке
человечество сделало значительные шаги в познании мира и самопознании,
произошел гигантский рост производительных сил и, несмотря на новые вызовы
времени и сохранение опасности самоуничтожения, у человечества имеются все
шансы на выживание и развитие.

1.
О содержании понятия и целесообразности его использования см. Загладин
Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века.// ХХ век: многообразие
противоречивость, целостность. М., 1996, С.7-54.

2.
Куликов С.В. Правительственный либерализм начала ХХ века как фактор
реформаторского процесса.// Империя и либералы. Сб. ст. СПб., 2001,С.75-112

3.
1 см. Кеннеди Пол Вступая в двадцать первый век. М., 1997

4.
Гренвилл Дж. История ХХ века: Люди. События. Факты. Пер. с англ. М.,
1999, С.24

5.
См. Иноземцев В.Л. Был ли потерян ХХ век?// Вопросы истории, 2001, №6

Новее мира сего: Путин поручил увеличить долю современного оружия в ВС

В ближайшие годы доля современного оружия и техники в Вооруженных силах страны должна быть доведена до 70%. С таким поручением президент России выступил на совещании Совета безопасности, которое прошло 22 ноября в Ново-Огарево. Владимир Путин поставил перед участниками мероприятия и другие важные задачи по укреплению обороноспособности государства. Он обратил внимание, что важно точно прогнозировать изменение ситуации в связи с развалом ДРСМД, и потребовал исключить сбои в индексации денежного довольствия военнослужащих. Источники «Известий» сообщили, что одной из главных тем закрытой части заседания стало развитие Стратегических ядерных сил.

Угрозы и вызовы

Основной темой заседания Совбеза стало развитие ВС на период до 2030 года в целях обеспечения национальных интересов и безопасности страны. Владимир Путин в начале совещания подчеркнул, что в условиях, когда мир сталкивается с серьезными вызовами и угрозами, все составляющие ВС должны действовать профессионально и слажено. По словам президента, сейчас стремительно развиваются военные технологии, а конкуренция между отдельными странами приобретает новые формы.

— В разных регионах планеты не только тлеют очаги застарелых конфликтов, но и появляются новые, — пояснил он. — Ведущие страны активно совершенствуют наступательные вооружения. Добавлю, что так называемый ракетно-ядерный клуб по факту — и вы все это хорошо знаете — пополняется новыми членами. Серьезную озабоченность вызывает и приближение военной инфраструктуры НАТО к нашим границам, а также попытки милитаризации космоса.

Владимир Путин совещании с постоянными членами Совета безопасности РФ

Ощутимым ударом по системе контроля над вооружениями стал выход США под надуманным предлогом из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. По словам президента, «угроза распространения ракет этого класса в разных частях света еще больше усилила напряженность в мире». В этих условиях необходимо «точно прогнозировать и анализировать возможные изменения международной ситуации и в соответствии с выводами развивать свой военный потенциал», подчеркнул глава РФ.

Тем не менее стоит отметить, что за последние годы Россия добилась немало успехов в укреплении военного потенциала. В частности, была реализована госпрограмма вооружения. В армии и на флоте доля современного оружия и техники составляет более 68%. Некоторые образцы по своим характеристиками опережают зарубежные аналоги на годы вперед, напомнил президент. Улучшилось и материально-техническое обеспечение, а также мобилизационная готовность ВС. Кроме того, укрепились системы территориальной обороны и подготовки военных специалистов.

Более того, появились новые финансовые механизмы, которые помогли повысить экономическую устойчивость предприятий ОПК и сохранить кадры, сказал Владимир Путин. Разумеется, нельзя забывать и об успешной военной операции РФ в Сирии, которая также способствовала развитию вооруженных сил страны.

— Масштабные, активные боевые действия, как известно, завершены, но полученный боевой опыт востребован сегодня в военном строительстве, используется и совершенствуется при проведении ежегодных учений и внезапных проверок, — заявил Владимир Путин.

Новые задачи

В период до 2030 года необходимо продолжить линию на укрепление и развитие военного, технического, кадрового потенциала военной организации страны. В связи с этим важно «обеспечить сбалансированное развитие всех компонентов военной организации, прежде всего за счет грамотного и рационального использования бюджетных средств и материально-технических ресурсов», отметил Владимир Путин.

Кроме того, нужно совершенствовать систему управления военной организацией, обратился он во время совещания к членам Совбеза. Президент подчеркнул: эта система должна быть современной, надежной, многофункциональной, обладать передовыми информационно-аналитическими комплексами, средствами связи и разведки. При решении задач в области обороны и безопасности следует наладить четкое взаимодействие между силовыми структурами и органами власти всех уровней, пояснил президент.

К слову, на прошлой неделе в Минобороны подвели итоги стратегических учений «Центр-2019», прошедших в сентябре. Глава военного ведомства Сергей Шойгу тогда отметил, что к маневрам были привлечены пять федеральных органов исполнительной власти и 32 региона — всего более 3 тыс. человек и около 400 единиц техники. Военные, правоохранительные и гражданские власти отрабатывали вопросы планирования и практического выполнения совместных мероприятий территориальной и гражданской обороны.

Особое внимание президент в ходе совещания обратил на применение новейших технологий. По его словам, в ближайшие годы доля современного оружия и техники в армии и на флоте, а также в других силовых структурах должна быть доведена до 70%.

— Что это означает на практике, уважаемые коллеги? Что, несмотря на все бурные технологические изменения в мире, наши Вооруженные силы должны быть оснащены по последнему слову науки и техники, — поручил президент. — И так, как нам удалось это сейчас, — а это редкое явление и для нашей страны, и для мира в целом в новейшей истории: нам удалось фактически сделать шаг вперед по сравнению с другими ведущими военными странами мира — конечно, нужно стремиться к тому, чтобы такое состояние сохранить и в будущем на важнейших направлениях развития.

В стратегических ядерных силах, которые «играют ключевую роль в сдерживании потенциального агрессора и сохранении баланса сил в мире, доля современного вооружения должна быть ещё выше», добавил Владимир Путин. При этом уже в следующем году России предстоит приступить к формированию Госпрограммы вооружения до 2033 года.

— Основная задача нового периода — это наращивание качественных и количественных характеристик вооружения и техники. Речь идет о современных и перспективных образцах высокоточного оружия и средств воздушно-космической обороны, активном применении технологий искусственного интеллекта при создании военной продукции. В том числе должна быть расширена линейка беспилотных разведывательных и ударных летательных аппаратов, лазерных и гиперзвуковых систем, оружия, основанного на новых физических принципах, а также роботизированных комплексов, способных выполнять разноплановые задачи на поле боя, — пояснил Владимир Путин.

Скорее всего президент говорил о промежуточных беспилотниках между легкими пехотными и тяжелыми ВКС, считает военный эксперт Антон Лавров.

Новое политическое мышление 1985-1991 годов

Новое политическое мышление было объявлено в СССР в середине 1985 года. Примечательно, что в начале этого же года Михаил Горбачев говорил о консерватизме и приверженности традициям, прежде всего, во внешней политике. И всего через пару месяцев произошло изменение практически на 180 градусов. Для правильного понимания сути событий нужно уяснить, что новый подход касался исключительно взаимоотношений с другими государствами, и практически никак не затрагивал внутренние дела СССР.

Читать еще:  Деревянные ворота особенности конструкций Ворота из досок

Концепция нового политического мышления сводится к следующим пунктам:

  • Разделение мира на 2 лагеря (капиталистический и социалистический) признавался неэффективным. Новая концепция – мир един, целостен и неделим.
  • Отвергалась любая идея решения международных конфликтов силовым способом. Новая концепция – все проблемы должны решаться миром и дипломатическими методами.
  • Приверженность к государственным интересам и ценностям фактически отметалась. Новый подход – общечеловеческие ценности должны господствовать над всеми остальными. То есть, прямым текстом говорилось – интересы государства это ерунда, главное, чтобы мировые общечеловеческие ценности не пострадали. Причем соблюдение этих ценностей СССР возлагало исключительно на себя, а остальные – могут не соблюдать.

Это три составляющие, на которых базировалось новое политическое мышление. На первый взгляд – все они разумны. Но если оторваться от простых слов и рассмотреть вопрос с точки зрения геополитики и развития социализма – Горбачев фактически выступил в роли изменника Родины. Судите сами – в условиях борьбы социализма и капитализма Горбачев объявляется, что все достижения предыдущих правителей СССР и поколений людей, нужно признать неэффективными. Теперь якобы нужно со всеми помириться, разоружиться и спокойно жить, прославляя общечеловеческие ценности. Более того, признание факта, что мир стал однополярным, в условиях очень острого конфликта между США и СССР – это фактически признание того, что СССР уходит с мировой политической арены и признает господство США. Именно поэтому введение нового политического мышления в СССР со стороны Горбачева – настоящее предательство. Почему этому не помешала партия? КПСС была устроена так, что на всех ключевых постах были людей, которые заботились не об интересах Родины, а о том, чтобы удержать власть, в следствие чего практически во всем поддерживали Генерального Секретаря партии. Но вернемся в новому мышлению в политике и посмотрим, как оно развивалось в СССР.

Первые шаги новой политики

До 1985 года пост главы МИД (министерство иностранных дел) занимал А. Громыко. Причем должность эту он занимал на протяжении 30 лет. Перевести человека, который 30 лет работал с одним мышлением и приоритетами, на другие рельсы – крайне тяжело (если не сказать, что невозможно). Поэтому со сменой политического курса смешился и лидер этого министерства. Теперь за внешнюю политику СССР отвечал Э. Шеварнадзе. И сразу обозначим 3 главные задачи внешней политики СССР в условиях нового политического мышления:

  1. Поиск партнерства с США. То есть – идти на существенные уступки в одностороннем порядке только ради одобрительного взгляда Америки. Это и есть начало сдачи своих позиций.
  2. Разблокирование региональных конфликтов. На первый взгляд разумная вещь, но именно здесь лежат истоки таких региональных конфликтов, как Приднестровья, Чечня, Южная Осетия и другие конфликты.
  3. Помощь другим странам без навязывания им социалистического режима в качестве приоритетного.

Теперь остановимся подробнее на каждом из этих направлений.

Поиск партнерства с Соединенными Штатами

Налаживание отношений между СССР и США было нужно миру, поскольку беспрецедентная гонка вооружения была реальной угрозой миру. И в 1985 году страны впервые начали делать шаги навстречу друг другу, организуя, для начала, двусторонний диалог. В 1985 году Горбачев встречается с Рейганом в Женеве, а в 1986 году с Бушем-старшим в Рейкьявике. После этого последовал визит Председателя ЦК партии в Вашингтон в 1987, и президента США в Москву в 1988 году. Главная тема всех встреч на начальном этапе – разоружение стран. В дальнейшем речь шла уже об экономическом партнерстве

Новое политическое мышление подтолкнуло СССР к подписанию соглашения с США об уничтожении ядерного оружия до 2000 года. Как мы знаем – эти соглашения выполнены не были.

Начиная с 1988 года СССР оказывается в крайне серьезном положении. В стране образовался «застой», но не экономический, как нам часто говорят, а застой элиты и Горбачев решил сделать ставку на американский капитал. Для этого ему пришлось идти американцам на любые уступки. Практически все двусторонние договора подписывались на крайне невыгодных условиях для СССР, но таков был уже мир к тому моменту. Советская элита перестала делать ставку на развитее страны, и стала делать ставку на становления собственников (буржуа) из самой сея (из элиты).

Разблокирование региональных конфликтов

Противостояние СССР и США до 1985 года очень часто сводилось к региональным конфликтам, когда каждая из держав пыталась установить контроль за третьей строй или географическим регионом. Горбачев решил от этого отказаться. В некоторых случаях это привело к положительным моментам, но глобально – это был страшный удар по СССР, который «в раз» потерял влияние над многими важными регионами. Причем это ослабление было односторонним, поскольку США что тогда, что сейчас, крайне неохотно идет на ослабление своих позиций, где бы то ни было.

В этой ситуации многие историки находят положительный аспект – вывели армию из Афганистана, прекратили тем самым бессмысленную гибель советских граждан (напомню, что вывод войск произошел 15 февраля 1989 года). После этого в декабре того же года последовало осуждение со стороны ЦК КПСС введение войск в Афганистан. Партия объявила это ошибкой. С точки зрения обывателя – все хорошо, война закончилась. Но с глобальной точки зрения эти события как раз в лучшей степени характеризуют новое политической мышление и перестройку. То, что раньше представляло собой государственные интересы, теперь стало ошибкой. И то, что раньше считалось ошибкой, — теперь стало государственным интересом. К чему привело это изменение позиции руководства СССР мы знаем…

Также необходимо отметить и другие шаги по разблокировки региональных конфликтов:

  • Вывод советских войск из Монголии в 1989 году. Формально это вело к нормализации отношений с Китаем.
  • Полны отказ от вмешательства во внутригосударственные дела африканских стран (Ангола, Эфиопия, Никарагуа, Мозамбик, и другие).
  • Попытка наладить отношение Израиля и Палестины. В 1991 в Мадриде были подписаны соглашения, стабилизации ситуации на Ближнем Востоке не случилось (нет ее и до сих пор).
  • Дружественные СССР правительства Ливии и Ирака были лишены социалистической опеки. Но это было только начало. Весь ужас заключается в том, что во время «кризиса в Персидском заливе» СССР выступило на стороне Запада, против государств, всего год назад были дружественными.

Новое политическое мышление в СССР привело к тому, что некоторые локальные конфликты были разрешены, и было снято международное напряжение. Но какой ценой этого удалось добиться? Фактически СССР «сдает» Ливию, Ирак, Африку, Ближний Восток, Монголию, а в замен не получает ничего! Происходит сознательное ослабление своих позиций для того, чтобы вызвать одобрение Запада. И это также стало лакмусовой бумагой окончания власти Советов. Горбачев фактически во всеуслышание заявил, что сделает все для одобрения Западом, в том числе и откажется от своих геополитических интересов, и оставит в сложном положении союзников. Ведь в Ливии и Ираке были правительства дружественные СССР, и вот от этих самых правительство СССР просто отворачивается! И это только вершина айсберга, куда масштабнее и трагичнее оказались дела в Европе, но об этом чуть ниже…

Отказ от поддержки социалистического лагеря

После победы во 2-ой мировой войне Советский Союз получил свою зону влияния – Восточную Европу (Румыния, ГДР, Чехословакия, Болгария, Албания, Венгрия, Польша). В этих странах (напомню, что все они, кроме Польши, против Германии не воевали, а против СССР – воевали) были установлены советские военные части, шла поддержка социализма, интеграция экономик и другие процессы. И вдруг в 1989 году, из-за взглядов новой политики, это все сворачивается – армия выводится, поддержка социализма прекращается, экономическая связь обрывается. К чему это привело? Ко вполне логичному результату на рубеже 1989-1990 годов во всех странах прокатились революции в поддержку капитализма, против социализма. То есть Горбачев «кинул» Восточную Европу и вызвал ее праведный гнев.

В результате переворотов во всех странах произошла смена власти и политического курса. Пришедшие политики выступили с резким осуждением СССР, а также объявили об изменении курса развития страны на 180 градусов (считай переход к капитализму, к покровительству США). Таким образом СССР добровольно утратило контроль над всей Восточной Европой, что очень пагубно сказалось на политическом весе страны. И способствовало этому именно новое политическое мышление.

Фактически Горбачев перечеркнул все плоды Великой Победы. Все рычаги влияния, которые СССР получил в результате победы над Германией, и в результате освобождения стран Европы, — были потеряны! Не прошло и 50 лет, а результатов победы не оказалось! За что погибали советские солдаты в Европе? За то, чтобы Горбачев и его команда наплевали на свою историю и начали развал страны? Но история еще назовет все имена мерзавцев, которые за это ответственны.

Итоги нового политического мышления

Новое политическое мышление имело следующие результаты:

  1. Поражение в «холодной войне». После того, как Горбачев пошел на всевозможные уступки США – глобальная напряженность в мире иссякла. С одной стороны это позитивно, но куда важнее, что в результате СССР перестал котироваться на мировой арене, а в течение всего нескольких лет деятельности Горбачева – страны такой не стало.
  2. В результате в мире сохранилась одна сверхдержава – США.
  3. Ослабление военной мощи России, в результате распада СССР, утечки кадров и технологий, которые сопровождали весь процесс перестройки и распада Союза.
  4. Как следствие предыдущего пункта – обострение региональных конфликтов . Самый известный – Северный Кавказ, истоки которого лежат именно в новом политическом мышлении.
  5. СССР утратил контроль и экономическую связь с восточноевропейскими странами.
  6. СССР и затем Россия оказались в затруднительном положении. Они утратили контроль над Восточной Европой, что по плану Горбачева должно было способствовать партнерским отношениям с Западом. Но этого не случилось! В результате Россия не стала своей для Запада, а контроль над Востоком утратила.

Новое политическое мышление Горбачева это глупость космического масштаба, когда 1 человек сделал все, чтобы его Родина прекратила существование. Можно только гадать делалось это осознано или нет, но факт заключается в том, что именно из-за нового мышления в политике СССР утратил все, включая и статус государственности.

Какова была роль экономики?

Закончить данный материал я хочу опровержением широко распространенного мифа, что новое политическое мышление было необходимо, поскольку экономика СССР задыхалась, находилась в глубоком кризисе, и вот-вот должна была рухнуть. Ведь, если спросить сегодня у большинства людей «Почему случилась перестройка и изменение курса СССР?» — многие будут кивать на экономику. В том числе на это кивает огромное число экспертов и журналистов. Но все они тем самым показывают собственную некомпетентность, и вот почему…

  • Кризиса в СССР не было. Можно поднять горы финансовых отчетов того времени – в лучшем случае там находится «застой». Но между застоем и кризисом разница гигантская.
  • Кризис был на в СССР, а в США, где в октябре 1987 года рухнул фондовый рынок и последовал страшный экономический кризис, который многие сравнивают с «великой депрессией».
  • В 1991 году, после распада СССР, Маргарет Тэтчер сказала: «Советский Союз не представлял для нас угрозы в военном плане, у нас был для них достойный ответ. Но Советский Союз представлял для нас угрозу в плане экономики, поскольку плановая экономика, помноженная на энтузиазм, неизбежно привела бы к тому, что западные странные потеряли бы мировой рынок».

Поэтому искать причину развала Союза нужно не в экономике (там было в целом все не плохо), а в элите, которая перестала думать о стране и мечтала стать собственником. Но об этом будем говорить в дальнейших материалах.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector